Дело № 2-4075/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Казань 13 июля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С. при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Валиеву И.Ф., Валиевой Г.А., Фазуллиной Д.А., Хамидуллиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Валиевым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб, начиная <данные изъяты>. Во исполнение обязательств должника перед банком заключены договоры поручительства с Валиевой Г.А., Фазуллиной Д.А., Хамидуллиной З.Н. За время пользования кредитом должник произвел частичные платежи по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа, ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб, неустойку за день в сумме <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Валиевым И.Ф. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными частями по <данные изъяты> руб. Последний платеж в размере <данные изъяты> руб производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком Валиевым И.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Валиевым И.Ф. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками не исполнено. Сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Г.А., поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фазуллиной Д.А., поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной З.Н., поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Валиеву И.Ф., Валиевой Г.А., Фазуллиной Д.А., Хамидуллиной З.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: