Дело № 2-4392/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                     23 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Давыдову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Давыдов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Истца по открытию счета № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с Давыдова В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        В настоящем судебном заседании представитель истца, не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Согласен на заочное рассмотрение дела.

            Ответчик Давыдов В.В. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

       Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита размере <данные изъяты> руб. Акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Истца по открытию счета № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 21,90%. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб.

       Согласно пункту 1.8. условий, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банком по договору включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение Кредитного договора, банк выдал Давыдову В.В. <данные изъяты> руб.

      Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Давыдов В.В. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Давыдовым В.В., в нарушение условий договора, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов в соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная должником сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, из которых: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

       Суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с Давыдова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины суммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

         Взыскать с Давыдова В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: