Дело № 2-3387/12

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Казань                                                                          24 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной А.Н. к ООО Банк «Ренессанс Капитал» об обязании закрыть кредитный договор,

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Сафина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО Банк «Ренессанс Капитал» об обязании закрыть кредитный договор, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Капитал» и истцом был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб под 11,19 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просрочка по платежам. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление от ООО «Долгово агентство «Пристав», в котором указывалось, что они представляют интересы «Ренессанс Капитал», и что она должна банку <данные изъяты> руб. В течение 2-х месяцев ежедневно ей звонили сотрудники банка. Запугивали ее мать, угрожали истице. После чего сотрудники банка предложили ей погасить <данные изъяты> руб, при этом обязались закрыть кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила указанную сумму, однако, банк отказался выдать документ о том, что долг погашен, указав о необходимости погасить еще <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит обязать банк «Ренессанс Капитал» закрыть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виду полного погашения кредита.

        Согласно поступившей в Приволжский районный суд г.Казани выписки из лицевого счета Сафиной А.А. №, исходящее сальдо на 02.07.2012 года составляет 00 руб, 06.03.2012 года клиентом внесена сумма <данные изъяты> руб, то есть произошло погашение кредита.

        От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения дела в соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 понятны.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, ей понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.        

        Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, пунктом 3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Сафиной А.Н. от иска.

          Производство по делу по иску Сафиной А.Н. к ООО Банк «Ренессанс Капитал» об обязании закрыть кредитный договор, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: