дело № 2-4047\12 ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Бесклетко ФИО6 о взыскании долга по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Бесклетко М.Ю. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге за №-з01, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> Согласно п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской счета и мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бесклетко М.Ю. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Бесклетко ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубль; сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бесклетко ФИО8, на автотранспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета оценщика №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Представитель истца - Тилибаев А.Ю., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик - Бесклетко М.Ю. за судебным почтовым уведомлением по факту извещения о времени и месте разбирательства настоящего иска, в почтовое отделение не явился, в связи с чем, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, нежелание ответчика в получении почтового судебного уведомления о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчиков, которым известно о наличии данного дела в производстве суда. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В пункте 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа... В соответствии со статей 811 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Положение пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 334 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Бесклетко М.Ю. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля (л.д.25-31). Из пункта 2.1 Договора следует, что кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Альянс - Моторс». Согласно пунктам 2.2, 2.3 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 2.7 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех по погашению задолженности. На основании пункта 4.2.3 Договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе: сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 настоящего договора, при наступлении любого из нижеперечисленных случаев: - нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что истцом обязательства по вышеприведенному кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета и мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Бесклетко М.Ю. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 84 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубль; сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суд находит верным (л.д.6). На день рассмотрения дела указанная задолженность по кредитному договору ответчиком, несмотря на неоднократные требования истца о досрочном его погашении, не выплачена. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге за №, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей (л.д.32-36). По положению пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В силу статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. - Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. - Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Из отчета за № об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.55-82). С учетом изложенного выше, суд начальную продажную цену заложенного имущества определяет в размере <данные изъяты> рублей, установленным отчетом за № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, произведенного ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бесклетко М.Ю. задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубль; сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бесклетко ФИО9, на автотранспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета оценщика за № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Бесклетко ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубль; сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бесклетко ФИО11, на автотранспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета оценщика за № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда гор. Казани Г.В. Рупова