Дело № 2-4154/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                       6 августа 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

Председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО                       «АК БАРС» БАНК» к Хидиятуллину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК» обратился в суд с иском к Хидиятуллину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Хидиятуллиным Р.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб под 16,9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя Сабирова Б.Р., действующего на основании письменной доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на заочный порядок судебного разбирательства согласен.

    Ответчик Хидиятуллин Р.З. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

      Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного лично о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Хидиятуллиным Р.З. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб под 16,9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

          Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф.

       При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

       Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

       В судебном заседании установлено, что ответчиком Хидиятуллиным Р.З. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хидиятуллин Р.З. в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, невозвращенная сумма кредита составила <данные изъяты> руб, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб, задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Хидиятуллина Р.З. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере           <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: