ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                              30 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной Г.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Костина Г.В. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку (КБ) «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 36 месяцев. Кредитный договор в настоящее время действует, погашение осуществляется по графику платежей. В данный кредитный договор включена комиссия за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб, что, по мнению истца, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. В связи с чем, просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, по которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за подключение к программе страхования, применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, которые на день подачи иска составляют <данные изъяты> руб, также взыскать <данные изъяты> руб - за услуги представителя, <данные изъяты> руб - оплату услуг нотариуса, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

        Представитель истца Ханов Г.Г., участвующий в судебном заседании на основании письменной доверенности, исковые требования поддержал в полном, уточнив, что на день вынесения решения суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых истец просил в исковом заявлении, составляет <данные изъяты> руб. Уменьшил свои исковые требования в отношении почтовых расходов, представив суду квитанцию о почтовых расходах на сумму <данные изъяты> руб.       

     Представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на судебное не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. При этом направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска полностью.       

     Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

     Исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Костиной Г.В. и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Костина Г.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 36% годовых.

Согласно пункту 4 Договора, банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» 1 по кредитному договору, при этом клиент обязан уплатить банку Комиссию за подключение к этой программе в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, а именно, 0,85% от суммы кредита за каждый месяц срока, уплачивается единоразово за весь срок кредита, что составило на дату проводки ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Заявленные истцом требования относительно условий о взимании комиссии за подключение к программе страхования и требования о возврате комиссии за указанную услугу, суд считает подлежащим удовлетворению, так как получение истцом кредита обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к программе страхования и заключении договора страхования, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом РФ "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является недействительным.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как усматривается из материалов дела, представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Установлено что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, связанные с составлением настоящего искового заявления, подготовкой, подачей иска и представления интересов истца в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

         Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб, почтовые расходы - в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.          

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костиной Г.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Признать недействительными условия договора кредитования в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования с применением последствий частично недействительной ничтожной сделки.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Костиной Г.В. убытки в размере оплаты комиссии за подключение к программе страхования - <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб, услуги представителя в размере <данные изъяты> руб, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: