ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                              24 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леушина В.Ю. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о возврате комиссий, процентов по кредитному договору и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Леушин В.Ю. обратился в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) (далее по тексту НБ «Траст» (ОАО)) о возврате комиссий, процентов по кредитному договору и возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Леушиным В.Ю. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Леушин В.Ю. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора истец обязан вносить ежемесячно, помимо суммы по расчету основного долга, процентов, комиссию за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также удержанной банком комиссии за зачисление кредитных средств. Однако, по настоящее время на данную претензию ответчик не ответил и в добровольном порядке денежные средства не возвратил. Просит признать недействительным условие кредитного договора в части возложении обязанности на истца по оплате комиссии ничтожным; применить последствия недействительности; взыскать с ответчика незаконно удержанную комиссию - <данные изъяты> руб; взыскать комиссию за начисление кредитных средств - <данные изъяты> руб; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб; моральный вред-<данные изъяты> руб; расходы по услугам представителя в суде-<данные изъяты> руб; вернуть уплаченную госпошлину-<данные изъяты> руб.

       В настоящем судебном заседании представитель истца Рыжкова Г.А., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

      Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

       Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НБ «Траст» (ОАО) был заключен договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб, сроком на <данные изъяты>, под 16 % годовых.

Согласно договору комиссия за расчетное обслуживание - 0,99%, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»" в числе договоров, на которые распространяется законодательство о защите прав потребителей, названы договоры на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 33 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

     Таким образом, условие договора о том, что кредитор за расчетное обслуживание взимает ежемесячный платеж, не основан на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ст.167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, в подтверждение уплаты им <данные изъяты> руб - суммы комиссии за зачисление кредитных средств, суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания данной суммы и неустойки к ней отказать.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, и составляет за период просрочки, с учетом процентной ставки ЦБ РФ 8 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

На основании пункта 45 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Установлено что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, связанные с составлением настоящего искового заявления, подготовкой, подачей иска и представления интересов истца в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.          

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леушина В.Ю. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о возврате комиссий, процентов по кредитному договору и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

         Признать недействительными условия договора кредитования в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание с применением последствий частично недействительной ничтожной сделки.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Леушина В.Ю. убытки в размере оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.          

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: