дело № 2-1924/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                             4 июня 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Хафизовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ОАО «Казанский завод синтетического каучука» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> <адрес> (общежитие) <адрес>.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РТ, в связи с чем, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В связи с неявкой истца и его представителя на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени рассмотрения гражданского дела истец и ее представитель извещены надлежащим образом, путём направления судебных повесток в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Истец и ее представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не обращались.

В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Камалетдиновой ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ОАО «Казанский завод синтетического каучука» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья             А.Ф. Бисеров