ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 9 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бродневой ФИО8 к Гафурову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован бывший коллега по работе - Гафуров И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком у истца семейных отношений не было, с момента регистрации по данному адресу ответчик не проживал, место его постоянного жительства не известно, со слов знакомых, ответчик уехал на заработки на Севере. Ответчик квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора в порядке ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечены проживающие в спорной квартире Абдуллин Р.Х. и Файзрахманова Т.Т. В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчик Гафуров И.З. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин отсутствия суду не представил. Третьи лица Абдуллин Р.Х. и Файзрахманова Т.Т. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин отсутствия суду не представили. Третье лицо отдел УФМС РФ в Приволжском районе г. Казани надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, третьих лиц и представителя третьего лица. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес>. Установлено, что истец Броднева Ф.Т. является собственником жилого помещения <адрес>. Финансовый лицевой счет № на спорную жилую площадь открыт также на имя истца Бродневой Ф.Т. с семьей в составе 3 человек. По выписке из домовой книги <адрес> значатся зарегистрированными: Гафуров И.З., Абдуллина Р.Х., Файзрахманов Т.Т. Судом установлено, что ответчик, зарегистрирован на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ По пояснениям истца ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ответчик не вселялся в жилое помещение, в пользовании жилым помещением он не заинтересован. Сведений о том, что ответчик выехал из жилого помещения вынужденно, не имеется. Коммунальные расходы ответчиком за спорную жилую площадь не оплачиваются, что подтверждается счетами-фактурами, представленными на обозрение суда истцом. Таким образом, принимая во внимание, что судом не добыто доказательств, свидетельствующих о чинимых препятствиях со стороны истца ответчику, отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, а также сложившихся между ними правоотношений, суд приходит к выводу, что ответчик на спорное жилое помещение не претендует, и, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 56,199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать Гафурова ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись. Решение в окончательной форме принято 13.08.2012 года Копия верна. Судья А.Ф. Бисеров