копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                6 августа 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева ФИО18 к Шершневу ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обосновании указав, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником другой доли домовладения, имеющей отдельный вход является Каримова О.В. В части дома истца зарегистрированы по месту жительства: Шершнев Л.А., Шершнева В.В., Газизуллина Н.Л. с сыном Газизуллиным Р.И., Лопатин А.В., Лопатина Е.А. с сыном Лопатиным К.А., Шершнев И.Л. В 1994 году ответчик построил жилой дои по адресу: г. Казань, п. Ст. Победилово <адрес>, и на протяжении 20 лет проживает по указанному адресу. По месту регистрации ответчик не оплачивает коммунальные платежи, его регистрация носит формальный характер, что препятствует собственнику в осуществлении его прав.

По изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчику в изложенной формулировке.

В судебном заседании истец Шершнев Л.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Шершнев И.Л. в порядке ст. 39 ГПК РФ иск признал, указав, что действительно проживает с семьей по адресу: <адрес>.

Третьи лица - Управление ФМС РФ по РТ, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, уважительности причин отсутствия суду не представило.

Третьи лица - Шершнева В.В., Газизуллина Н.Л., Каримова О.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин отсутствия суду не представили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии третьих лиц и представителей третьего лица.

Заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>.

По справке БТИ Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным инвентаризационного дела в домовладении № по <адрес>, числится 92,4 кв.м. и данное домовладение принадлежит на праве собственности Шершневу ФИО20 и Шершневу ФИО21

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ Приволжского района г. Казани, домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Шершневым ФИО22 в размере 1/2 доли на основании решения Исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано по<адрес> стр. 32 инвентарное дело №.

Согласно домовой книги на домовладение № по <адрес> по месту жительства в жилом помещении зарегистрированы: Шершнев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шершнева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шершнев ФИО25 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., Шершнева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатина ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатин ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По пояснениям истца ответчик Шершнев И.Л. в настоящее время в доме не проживает, вместе с семьей живет по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, указанное позволяет сделать вывод, что ответчик в пользовании жилым помещением не заинтересован, сведений о том, что ответчик выехал из жилого помещения вынужденно, не имеется.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в доме не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о чинимых препятствиях со стороны истца ответчику, не добыты они и судом, суд приходит к выводу, что ответчик на спорное жилое помещение не претендует, и, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98,193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Шершнева ФИО30 утратившим правом пользования жилым помещением - домом 33 по <адрес>.

Взыскать с Шершневу ФИО31 в пользу Шершнева ФИО32 оплаченную государственную пошлину 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                     Судья: подпись.

Решение в окончательной форме принято

10.08.2012 года

Копия верна.

Судья                              А.Ф. Бисеров