З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсиной Т.А. к Плишкиной Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Айсина Т.И. обратилась в суд с иском к Плишкиной Н.А. о признании права собственности на 63/100 долей в праве собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес> г.Казани в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын Айсин Э.Р., после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире. Истица не может оформить наследственные права после смерти сына в связи с тем, что ответчица чинит в этом препятствия, умышленно не представляя нотариусу правоустанавливающие документы. ДД.ММ.ГГГГ года Айсин Э.Р. вступил в брак с Дурновцевой И.В. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, они купили однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Айсина И.В. (девичья фамилия - Дурновцева) умерла. После ее смерти наследниками имущества являлись - Айсин Э.Р. и Плишкина Н.А Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года личным имуществом Айсиной И.В. признано 12/25 долей в квартире, совместно нажитым имуществом супругов в равных долях признано 13/25 долей в квартире. После смерти Айсиной И.В. Айсину Э.Р. должно принадлежать 63/100 долей в квартире. Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержала. Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Поскольку ответчица, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, то с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Материалами дела установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Плишкиной Н.А. личным имуществом Айсиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признано 12/25 долей квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Совместно нажитым имуществом супругов Айсиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Айсина Э.Р. признано 13 /25 долей данной квартиры. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Айсиной И.В. к нотариусу за оформлением наследства обратился ее супруг Айсин Э.Р. и мать Плишкина Н.А., что следует из материалов наследственного дела. Айсин Э.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела, после смерти Айсина Э.Р. с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Айсина Т.И., которой нотариусом Мальченковой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Таким образом, на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом унаследованной после смерти Айсиной И.В. доли, Айсину Э.Р. принадлежит 63/100 доли в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Следовательно, требования истицы о признании за ней в порядке наследования после смерти сына права собственности на 63/100 долей в спорной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Айсиной Т.И. право собственности на 63/100 доли в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Казани в порядке наследования. Взыскать с Плишкиной Н.А. в пользу Айсиной Т.И. в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева