гражданское дело №2-2697/2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 года       г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Шипулиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Хусаиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

      ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 обратилось в суд с иском к Хусаиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил Хусаиновой Л.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на 14 марта 2012 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Хусаиновой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рубля.

Ответчик - Хусаинова Л.И. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Хусаиновой Л.И. заключен кредитный договор , в соответствии с которым кредитор предоставил Хусаиновой Л.И. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 6 июля 2012 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рубля.

Однако судом установлено, что на момент рассмотрения дела просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов у ответчицы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением может быть признано такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд не может признать существенным нарушением со стороны Хусаиновой Л.И. просрочку в уплате процентов и основного долга, поскольку на момент разрешения спора ответчик вошла в график погашения задолженности, поэтому для банка имевшие место ранее просрочки платежей со стороны Хусаиновой Л.И. не являются существенными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Хусаиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Миннегалиева Р.М.