14 августа 2012 года г. Казань. Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КАЗАН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л : ООО «КАЗАН» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № частично удовлетворен иск ООО «КАЗАН» к Савельевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. До настоящего времени решение не исполнено, поэтому просит выдать исполнительный лист на его принудительное исполнение. В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал. Заинтересованное лицо - Савельева Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 423 ГПК РФ 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно ч.2 ст. 35 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 426 ГПК РФ суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В судебном заседании установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № частично удовлетворен иск ООО «КАЗАН» к Савельевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Постановлено: взыскать с Савельева Н.Н. в пользу ООО «КАЗАН» задолженность, проценты, штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным штрафам, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по третейскому сбору <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Учитывая размер основного долга <данные изъяты> рублей, суд считает взысканный третейским судом размер штрафов в сумме <данные изъяты> рублей завышенным, в силу чего вынесенное решение противоречит закону и в силу ч.2 ст. 426 ГПК РФ полагает необходимым отказать заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО «КАЗАН» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней. Судья приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.