ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Шипулиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Тарутину Ю.Н., Тарутиной Е.Д., Краснову Р.О., Казыченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 обратилось в суд с иском к Тарутину Ю.Н., Тарутиной Е.Д., Краснову Р.О., Казыченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан истцом в Приволжский районный суд г.Казани по месту жительства ответчика Тарутина Ю.Н.

Согласно ответу из адресного бюро МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, Тарутин Ю.Н. с 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Тарутина Е.Д. с 2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Краснов Р.О. с 2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Казыченко Е.В. зарегистрированным в г. Казани и по РТ не значится.

Поскольку Тарутин Ю.Н. и Тарутина Е.Д. зарегистрированы по месту жительства в Советском районе г. Казани, и учитывая то, что Краснов Р.О. зарегистрирован по месту жительства в Петречинском районе РТ, а Казыченко Е.В. зарегистрированным в г. Казани и по РТ не значится, то учитывая требования статьи 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Приволжского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Казани, по месту жительства Тарутина Ю.Н. и Тарутиной Е.Д.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело № 2-4731/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Тарутину Ю.Н., Тарутиной Е.Д., Краснову Р.О., Казыченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Р.М. Миннегалиева