ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., c участием прокурора Полякова А.С., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Р.В., Салахова М.В. к Хусаинову И.И., ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Салаховы Р.В., М.В. обратились в суд с иском к Хусаинову И.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Салахова М.В., и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Хусаинова И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Салахова Р.В. получила телесные повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Хусаиновым И.И. требований п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, который находясь в состоянии опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В отношении водителя Хусаинова И.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №12/12, в результате дорожно-транспортного происшествия. Салахова Р.В. получила телесные повреждения в виде травмы головы: раны подборочной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, осложнившейся нагноением. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель. Неправомерными действиями Хусаинова И.И. истице причинены физические страдания, выразившиеся в том, что при получении травмы она испытала сильную боль и болевой шок. Кроме того, при проведении специальных медицинских манипуляций и операции по удалению инфицированной серомы, истица также испытывала сильную физическую боль. В результате полученной травмы, она была вынуждена дважды обращаться за медицинской помощью, проходить стационарное лечение. Все время с момента получения травмы до момента заживления раны истица испытывала физический дискомфорт и болезненные ощущения, произошла частичная потеря сна. Также неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она не могла вести привычный образ жизни, дважды находясь на стационарном лечении, не имела возможности видеть своих близких людей, что вызывало у истицы чувство обиды. Находясь в непривычных для нее условиях, истица испытывала дискомфорт и чувство страха за состояние своего здоровья. В настоящее время, из-за наличия на лице шрама, она испытывает дискомфорт при появлении в обществе. Усугубляет нравственные страдания тот факт, что травма была причинена ответчиком, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что заставляет истицу испытывать боязнь за свою жизнь и здоровье каждый раз при нахождении в транспортном средстве. Кроме того, истице предстоит проведение операции по удалению шрама, образовавшегося в результате травмы, что вызывает у нее страх и беспокойство. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, Салахова Р.В. оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежавшего на праве собственности Салахову М.В. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Хусаинова И.И. застрахована в ООО «СК «Тирус»», которое выплатило Салахову М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Хусаинова И.И. в пользу Салахова М.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Салаховой Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истцов увеличил исковые требования, просил также взыскать с ООО «СК «Тирус» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истица - Салахова Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Истец - Салахов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - Хусаинов И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Представитель ООО «СК «Тирус», переведенный из числа третьих лиц в соответчики, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо - Речапов Э.Х., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо - представитель СК «АСКО»», привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.. Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Салахова М.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Хусаинова И.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Речалова Э.Х. Согласно письменным объяснениям Салахова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по ул. <адрес>, при скорости 0 км/ч, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Указал, что он стоял на перекрестке улиц <адрес> г. Казани на красный сигнал светофора, и вдруг неожиданно на огромной скорости в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. От удара автомобиль задел автомобиль <данные изъяты> и врезался в ограждение. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали его супруга и дочь, которых увезли в Городскую больницу №15. Согласно письменным объяснениям Речапова Э.Х., <данные изъяты> года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, напротив дома №, при скорости 0 км/ч, произошло столкновение в автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, под управлением Салахова М.В. Указал, что он стоял на перекрестке улиц <адрес> г. Казани на красный сигнал светофора, вдруг почувствовал удар сзади автомобиля. От удара автомобиль сдвинулся с места. Выйдя из автомобиля, увидел два разбитых автомобиля: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно письменным объяснениям Хусаинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которую от удара откинуло на автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно0транспортного происшествия пострадали люди. Согласно письменным объяснениям Салаховой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Они стояли на перекрестке улиц <адрес> г. Казани на красный сигнал светофора, и вдруг их сзади ударил автомобиль <данные изъяты>. Она ударилась лицом и ее увезли на скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хусаинова И.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Хусаинов И.И. указал, что выпил бутылку пива. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хусаинова И.И. составлен протокол об административном правонарушении № о нарушении им п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с актом ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ года состояния алкогольного опьянения в отношении Салахова М.В. не установлено. В соответствии с актом ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ года состояния алкогольного опьянения в отношении Речапова Э.Х. не установлено. Согласно заключению эксперта ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ года Салаховой Р.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде травмы головы: рана подбородочной области, потребовавшая проведения специальный медицинских манипуляций, осложнившаяся нагноением. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 3-х недель (21 дня). Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года Хусаинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год. Поскольку Хусаинов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, то суд считает, что в действиях Хусаинова И.И. имеется нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, схемы происшествия, суд считает, что между действиями Хусаинова И.И. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому полагает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года является Хусаинов И.И. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года у автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, капот, левое переднее крыло, задние правые двери, заднее крыло, задняя крышка багажника, заднее стекло, задний бампер, заднее правое крыло, задняя панель, крыша. Согласно справке ОГ ТО и РАС ГИБДД МВД России по г. Казани, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ года являлся Салахов М.В. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Тирус», которое выплатило истцу страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом ООО «Ди энд Эл Оценка» №, составленным на основании заявления Салахова М.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рубля, без учета износа - <данные изъяты> рубля. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы Салахова М.В. по оплате услуг оценщика ООО «Ди энд Эл Оценка» составили <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание то, что сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в результате ДТП согласно представленному истцом экспертному заключению составила <данные изъяты> рубля, и учитывая то обстоятельство, что ООО СК «Тирус» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то с виновника ДТП Хусаинова И.И. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> рубля. Взыскивая в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Возмещение ущерба с учетом износа деталей автомобиля соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Согласно листку нетрудоспособности МУЗ ГБСМП серии ВЭ №, Салахова Р.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> дней. Средний дневной заработок Салаховой Р.В. составил <данные изъяты> рубля. Учитывая то, что действующее законодательство предусматривает при причинении гражданину вреда здоровью возмещение утраченного заработка, а страховая суммаустанавливается в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, то суд считает, что с ООО «СК «Тирус» в пользу Салаховой Р.В. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>). Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;… В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая то, что Хусаинов И.И.при совершении дорожно-транспортного происшествия причинил истице телесные повреждения в виде травмы головы, то суд считает, что исковые требования истицы о взыскании с него компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, выразившихся в претерпении физической боли, телесных повреждениях (раны подбородочной области), причинивших легкий вред здоровью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Лоскутовым П.В. и Салаховой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Лоскутовым П.В. и Салаховым М.В. ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК с Хусаинова И.И. в пользу Салахова М.В. также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубя, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. В пользу Салаховой Р.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «Тирус» в федеральный бюджет подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Салаховой Р.В., Салахова М.В. к Хусаинову И.И., ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Хусаинова И.И. в пользу Салахова М.В. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рубля, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Хусаинова И.И. в пользу Салаховой Р.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК «Тирус» в пользу Салаховой Р.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК «Тирус» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского Районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.