ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н.И., Деменюк Е.П., Егоровой З.П., Макаровой Т.Д., Маркиной Л.П. к ЗАО «Служба доставки» о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Григорьев Н.И., Деменюк Е.П., Егорова З.П., Макарова Т.Д., Маркина Л.П. обратились в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании действий незаконными и возложении обязанности выплачивать пенсии, удостоверяя личности по свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографической карточке, в обоснование указав, что в декабре 2011 года истцам было отказано в выплате пенсии на основании свидетельств об удостоверении тождественности лица. Мотивирован отказ тем, что данное свидетельство не может быть использовано для удостоверения личностей и истцы несут обязанность по получению паспортов РФ. По религиозным соображениям истцы отказались от паспортов гражданина Российской Федерации. Единственным документом, подтверждающим их личность, являются свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, которые удостоверены нотариусом нотариального округа г. Казани. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ на надлежащего ответчика - ЗАЛ «Служба доставки». Истцы в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнили, просили обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать им пенсию по старости, удостоверяя личности при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке. В судебном заседании истцы и их представители уточненные исковые требования к ЗАО «Служба доставки» поддержали. Представитель ответчика ЗАО «Служба доставки» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ, переведенного судом в третьи лица, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель третьего лица - УПФР в Кировском районе г.Казани разрешение требований оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица - УПФР в Авиастроительном районе г.Казани в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо - нотариус Дьяконов А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - нотариус Аркатская Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Третье лицо - нотариус Георгиади-Авдиенко А.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Как предусмотрено Правилами выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правления Пенсионного фонда России и Минтруда Российской Федерации от 16 февраля 2004 г., доставка пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, организациями почтовой связи, кредитными организациями и иными организациями, занимающимися доставкой пенсий. Под доставкой пенсии понимается передача начисленной суммы пенсии получателю путем ее вручения в кассе организации, осуществляющей доставку, или на дому, или путем зачисления суммы пенсии на счет пенсионера в кредитной организации. Указом Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации был введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что истцы являются получателями пенсии по старости, которая доставляется им на дом ЗАО «Служба доставки». Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы отказались от паспортов гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Дьяконовым А.Г. удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившим ее Григорьевым Н.И., проживающим по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Дьяконовым А.Г. удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившей ее Деменюк Е.П., проживающей по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Аркатской Е.А. удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившей ее Егоровой З.П., проживающей по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Аркатской Е.А. удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившей ее Макаровой Т.Д., проживающей по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Георгиади-Авдиенко А.М. удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившей ее Маркиной Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. Правомерность указанных нотариально удостоверенных документов в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Судом установлено, что ответчик отказал истцам в выдаче пенсии на основании удостоверенного нотариусом свидетельства в связи с тем, что данное свидетельство не является документом, удостоверяющим личность. Проанализировав положения статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила выплаты пенсии в соответствии Федеральными законами Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлениями ПФ РФ №15п,Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004г., ст. 84 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу, что указанные свидетельства являются допустимым документом, удостоверяющим личность для получения пенсии. Как указали в судебном заседании истцы, они в силу религиозных убеждений не могут пользоваться паспортом гражданина РФ. В данном случае представленные свидетельства, удостоверенные нотариусом, при наличии иных документом, в том числе военного билета и пенсионного удостоверения, являются допустимым документом, удостоверяющим личность истцов в данном конкретном правоотношении - выдаче начисленной и перечисленной Пенсионным фондом пенсии. Нормативными актами не предусмотрен исчерпывающий перечень документов, удостоверяющих личность гражданина, а паспорт является основным, но не единственным документом, удостоверяющим на территории Российской Федерации личность гражданина. Отказ ответчика в выдаче пенсии противоречит ст. 19, 39 Конституции РФ, лишает истцов права на социальное обеспечение по возрасту, то есть является недопустимым ограничением гарантированных Конституцией прав гражданина на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать Григорьеву Н.И., проживающему по адресу: <адрес>, пенсию по старости при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом г.Казани Дьяконовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №. Обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать Деменюк Е.П., проживающей по адресу: <адрес>, пенсию по старости при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом г.Казани Дьяконовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №. Обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать Егоровой З.П., проживающей по адресу: <адрес>, пенсию по старости при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке №, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г.Казани Аркатской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №. Обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать Макаровой Т.Д., проживающей по адресу: <адрес>, пенсию по старости при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом г.Казани Аркатской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №. Обязать ЗАО «Служба доставки» выдавать Маркиной Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, пенсию по старости при предъявлении нотариально заверенного свидетельства о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом г.Казани Георгиади-Авдиенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.