ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ : Низамова А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Пухову А.М. о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут Пухов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> г. Казани нарушил п.13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Пухов А.М. привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинен ущерб. Гражданская ответственность Низамовой А.В. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом №. Истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которой был организован осмотр и оценка причиненного ущерба, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей. Однако ОСАО «Россия» выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Россия» пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Требование о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль не поддержал в связи с ее выплатой ответчиком. Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года производство по данному делу в части исковых требований Низамовой А.В. к Пухову А.М. о возмещении ущерба прекращено, в связи с отказом представителя истца от требований к данному ответчику. Истица - Низамова А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Пухов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик - представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо - представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо - Ишутова Г.С., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо - Налимов П.Л., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в назначенное время не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 и 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Пухова А.М., и <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Налимова П.Л. Согласно письменным объяснениям Налимова П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>, в направлении ул. <адрес>, при скорости 40-50 км/ч, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Пухова А.М. Указал, что он ехал на перекрестке улиц <адрес> г. Казани по средней полосе движения, слева спереди от него ехала иномарка. Вдруг после проезда иномарки выскочил автомобиль <данные изъяты>. Чтобы предотвратить столкновение, Налимов П.Л. перестроился на крайнюю полосу движения, но, к сожалению, столкновения избежать не удалось. Согласно письменным объяснениям Пухова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по ул. <адрес> со стороны <адрес>, в направлении ул. <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который двигался по ул. <адрес>, со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>. Указал, что на перекрестке улиц <адрес> г. Казани решил развернуться в сторону <адрес>. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропуская автомашины встречного направления, загорелся красный сигнал светофора. Автомашины, стоявшие на крайней левой полосе, остановились, крайняя правая автобусная полоса была пуста. Убедившись в безопасности маневра, начал заканчивать разворот. В этот момент по автобусной полосе двигался <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на красный сигнал светофора, и произошло столкновение. В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пухов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, и подвернут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Пухов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, при развороте налево на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, то суд считает, что в действиях Пухова А.М. имеется нарушение п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, схемы происшествия, суд считает, что между действиями Пухова А.М. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому полагает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года является Пухов А.М. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года у автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, повреждены: левые двери, левые крылья, порог левый. В соответствии с отчетом ИП Иванькова А.Н. №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рубль, без учета износа - <данные изъяты> рублей. Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что расходы истца по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, №, является Низамова А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником и страхователем данного транспортного средства указана - Низамова А.В. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. П.4 полиса предусматривает, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Россия», и в силу ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"истица в рассматриваемом случае имеет право предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, следовательно, данная страховая организация должна возместить причиненный истице ущерб. ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховая выплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не осуществлена, а произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления данного иска, в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Так как требование истца о прямом возмещении убытков в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» пени. Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дней). Исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на день когда должно было быть исполнено обязательство, произведенной ОСАО «Россия» страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Суд считает указанную сумму пени с учетом периода просрочки соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Галяутдиновым Б.Р. и Низамовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, истицей уплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передач денег от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в соответствии со ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Низамовой А.В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Низамовой А.В. пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Взыскать с ОСАО «Россия» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.