РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева Г.И. к Салаватовой Р.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Хадиев Г.И. обратился в суд с иском к Салаватовой Р.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в октябре 2009 года истец передал ответчице в долг по распискам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица в срок долг не вернула и от его возврата уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченную госпошлину. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уменьши, просили взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчица с иском не согласна. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГК РФоОбстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Салаватова Р.М. взяла у Хадиева Г.И. в долг <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Салаватова Р.М. взяла у Хадиева Г.И. в долг <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчица сумму долга до настоящего времени не вернула. Поскольку истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, а ответчица сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в установленные договорами сроки не возвратила, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы указанной выше задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчицы о том, что ее гражданский супруг возвратил за нее истцу часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, и в счет выплаты оставшейся части сделал истцу дома лестницу, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство в порядке ст.408 ГК РФ, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила суду в подтверждение данных доводов каких-либо допустимых доказательств. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая нарушение ответчицей условий договора о возврате долга в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суммы долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, что составляет <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании ст. 193 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года истец уплатил ООО «Правоведъ+» за оказание юридических услуг сумму <данные изъяты> рублей. С ответчика также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля, и расходы по оплате услуг представителя, с учетом категории дела и объема выполненной представителем работы, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Хадиева Г.И. к Салаватовой Р.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Салаватовой Р.М. в пользу Хадиева Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского Районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.