ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Шипулиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаяхметова И.И. к ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» о признании заключения консилиума необоснованным,

УСТАНОВИЛ :

Шаяхметов И.И. обратился в суд с иском к ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» о признании заключения консилиума необоснованным, в обоснование требований указав, что с детства болел плоскостопием. ДД.ММ.ГГГГ года истцу в МУЗ БСМП №2 провели рентгенографию обеих стоп в боковой проекции, после чего дано заключение «Продольное плоскостопие стоп. Деформирующий артроз тарано-ладьевидного сочленения 2 степени правой стопы. Деформирующий артроз пяточно-таранного сустава». ДД.ММ.ГГГГ года истец сделал в МКДЦ рентгенографию обеих стоп с нагрузкой, после чего дано заключение «Продольное плоскостопие стоп, выраженный склероз суставных поверхностей обеих ладьевидных костей», что означает плоскостопие 2 степени. Данное заболевание является основанием для признания истца ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва. Однако при прохождении обследования в РКБ МЗ РТ ДД.ММ.ГГГГ года истцу поставлен диагноз «Двустороннее продольное плоскостопие 2 степени с артрозом суставов среднего отдела стоп 1 степени, что относится к незначительному ограничению к военной службе. Решением консилиума РКБ МЗ РТ ДД.ММ.ГГГГ года ранее выставленный диагноз «Двустороннее продольное плоскостопие 2 степени с артрозом суставов среднего отдела стоп 1 степени» подтвержден. Истец не согласен с заключением РКБ МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и просит признать его необоснованным.

В судебное заседание, назначенное на 24 июля 2012 года, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание, назначенное на 6 августа 2012 года, истец и его представитель вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика - РКБ МЗ РТ в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Представитель третьего лица - Отдела Военного комиссариата РТ по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица - Городской больницы скорой медицинской помощи №2, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, поэтому суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд                                                      

ОПРЕДЕЛИЛ :

     Исковое заявление Шаяхметова И.И. к ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» о признании заключения консилиума необоснованным, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству сторон данное определение может быть отменено Приволжским районным судом г. Казани, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки его в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Миннегалиева Р.М.