З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой С.Ф. к ИК МО г.Казани о признании умершей владевшей на праве собственности жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Гарипова С.Ф. обратилась в суд с иском к ИК МО г.Казани о включении квартиры в наследственную массу, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года погибли Юсупова Р.Г. и ее сын Юсупов А.Т. Истица является наследником Юсуповой Р.Ф. При жизни Юсупова Р.Г. подала заявление на приватизацию квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Юсупов А.Т. отказался от приватизации данной квартиры. Администрацией Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани был подготовлен и подписан договор на передачу квартиры в собственность Юсуповой Р.Ф., однако она его не подписала в связи со смертью. Поскольку Юсупова Р.Ф. при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, истица просит включить квартиру № дома № по ул.<адрес> г.Казани в наследственную массу после смерти Юсуповой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования уточнил. Просил признать Юсупову Р.Ф., умершую ДД.ММ.ГГГГ года, владевшей на праве собственности квартирой № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Представитель ответчика - ИК МО г.Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель третьего лица - Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, привлеченного к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель третьего лица - ООО Расчетный центр «Кул-Гали» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - Габдуллина С.Ф., привлеченная к участию в деле судом, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Третье лицо - Шигабиев Н.Ф., привлеченный к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - Шигабиев Н.Ф., привлеченный к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Юсупова Р.Ф. обратилась в администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани с заявлением о приватизации квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Зарегистрированный в данной квартире Юсупов А.Т. от участия в ее приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ года Юсупова Р.Ф. и Юсупов А.Т. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. Таким образом, заявление о приватизации жилого помещения фактически было подписано Юсуповой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, все необходимые документы для приватизации были представлены в администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани. Договор на передачу спорного жилого помещения по указанному адресу в собственность Юсуповой Р.Ф. оформлен и зарегистрирован у Главы Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в связи со смертью Юсупова Р.Ф. не успела подписать договор и зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке. В соответствии с наследственным делом к имуществу Юсуповой Р.Ф., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ее сестра Гарипова С.Ф. Согласно заявлений, адресованных нотариусу нотариального округа н.Казани Салиховой М.Б., братья умершей Юсуповой Р.Ф. - Шигабиев Н.Ф. и Шигабиев Н.Ф., и ее сестра - Габдуллина С.Ф., отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Гариповой С.Ф. Согласно п.14 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 года № 4, если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке. Поскольку Юсупова Р.Ф., подав заявление о приватизации квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани, свою волю на приватизацию этого жилого помещения выразила и при жизни свое заявление не отозвала, а Юсупов А.Т. отказался от приватизации, более того, договор на передачу Юсуповой Р.Ф. в собственность квартиры оформлен и зарегистрирован у Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, то суд приходит к выводу о том, что Юсупова Р.Ф. приобрела право собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес> г.Казани. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Гариповой С.Ф. к ИК МО г.Казани о признании умершей владевшей на праве собственности жилым помещением удовлетворить. Признать Юсупову Р.Ф., умершую ДД.ММ.ГГГГ года, владевшей на праве собственности квартирой № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.