ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Г.Г. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан заключенным и включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ : У.Г.Г. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан заключенным и включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг У.И.А. При жизни супруга ее семья, а именно она, ее супруг У.И.А. и их дочери У.А.И., К.Р.И. имели намерение приватизировать <адрес> по 1/4 доли каждому, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подали руководителю МКУ Администрации Приволжского района города Казани заявление о заключении с ними договора на передачу жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был подписан У.Г.Г., У.И.А. и К.Р.И. Однако У.А.И. договор подписан не был по причине того, что она находилась под следствием, а в настоящее время находится в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Чувашской Республике». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Приволжского района ИК МО города Казани вынесено распоряжение № «О приведении в соответствие статуса жилого <адрес>», в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № и произошло переименование улица, а также перенумерация дома и квартиры. В результате чего адрес истицы стал: <адрес>. Расхождение в адресе квартиры, а также то обстоятельство, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не подписан со стороны У.А.И. и не зарегистрирован в Управлении Росреестра по РТ, препятствует истице в оформлении ее наследственных прав к имуществу умершего супруга У.И.А. В связи с этим, У.Г.Г. просит признать заключенным договор на передачу в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлением доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 1/4 доли за умершим ДД.ММ.ГГГГ У.И.А.; включить 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица требования уточнила, просила признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и включении имущества в наследственную массу. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - Г.Л.Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Третье лицо - нотариус нотариального округа города Казани М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Представитель третьего лица -Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо К.Р.И. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Третье лицо У.А.И. в судебное заседание не явилась, извещена. От ее имени участвует по доверенности У.Г.Г., которая просила исковые требования удовлетворить. Суд, выслушав истца, третье лицо К.Р.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Слобода» и Ч.А. заключен договор социального найма жилого помещения <адрес>. В жилое помещение совместно с Ч.А. вселены: ее дочь У.Г.Г., зять - У.И.А., и внучки У.А.И. и К.Р.И. В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Ч.А., У.Г.Г., У.А.И., У.И.А., К.Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № У.И.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что У.И.А. приходится истице У.Г.Г. супругом, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 8), а третьим лицам У.А.И. и К.Р.И. отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака К.Р.И. (л.д.9, 10). Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ У.А.И., Г.Г., И.А. и К.Р.И. обратились в Управляющую компанию «Слобода» с заявлением о передаче в их общую долевою собственность занимаемой ими трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация Приволжского района» в лице руководителя аппарата администрации А.А.Н., действующего от имени Муниципального образования г. Казани передало в общую долевую собственность У.Г.Г., У.А.И., К.Р.И., У.И.А. в 1/4 доле каждому, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан У.Г.Г., К.Р.И. и У.И.А. Распоряжением главы Администрации Приволжского района ИК МО города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> изменена на <адрес>. В связи со смертью У.И.А. не успел зарегистрировать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать за собой в установленном законом порядке право собственности на 1/4 долю в квартире. Наследником по закону имущества принадлежащего У.И.А., является У.Г.Г. Согласно пункту 14 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что У.И.А., У.А.И., У.Г.Г., К.Р.И., подав заявление о приватизации <адрес> свою волю на приватизацию этого жилого помещения выразила, а при жизни У.И.А. свое заявление не отозвал, договор на передачу ему в собственность 1/4 доли в данной квартире оформлен и зарегистрирован у Главы администрации Приволжского района г. Казани, однако в связи со смертью не успел его зарегистрировать за собой право общей долевой собственности, в 1/4 доле, в квартире. При изложенных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, с передачей его У.И.А., У.Г.Г., У.И.А., К.Р.И. в общую долевую собственность, доля в праве 1/4. Также подлежат удовлетворению и требования о включении 1/4 доли <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковое заявление удовлетворить. Признать договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., в том числе жилой 40,3 кв.м., в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Признать за У.Г.Г., У.А.И., К.Р.И., У.И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым. Включить 1/4 доли <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан. Судья Приволжского районного суда Л.Ф.Валиева города Казани