О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

с участием представителя прокурора А.Ш.Хаялетдиновым,

при секретаре Ю.Н. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ф.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,     

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика - Ж.В.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала.

Представитель третьего лица- Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Приволжского района города Казани - помощник прокурора Х.А.Ш., на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни истец, ни его представитель в суд не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец и его представитель вновь не явились в суд, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ни истец, ни его представитель в суд не явились, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами, суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск К.Ф.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                Л.Ф.Валиева