Дело № 2-5677/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21сентября 2012 года                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Татсоцбанк» к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указывает, что между ним и А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 203700,00 рублей под 12 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>. Однако, как указывает истец, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 176,38 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 176540,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 40720,89 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг -44237,49 рублей, пени, начисленные на просроченный основной дол 1527,75 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 280,25 рублей, штраф за неисполнение п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога - 40 870,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 304 176,38 рублей, в возврат госпошлины 10 241,76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Г.М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик А.А.С. в судебное заседание не явилась, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в ее отсутствии.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» и А.А.С. был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому А.А.С. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, был предоставлен кредит в размере 203700,00 рублей с уплатой 12 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов не позднее 25 числа каждого календарного месяца за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца.

В соответствии кредитным договором Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, А.А.С.     после получения кредита, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита у А.А.С. по кредитному договору составила 304 176,38 рублей, из них: задолженность по кредиту составляет сумму в размере 176540,00 рублей, задолженность по процентам - 40720,89 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг -44237,49 рублей, пени, начисленные на просроченный основной дол - 1527,75 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты - 280,25 рублей, штраф за неисполнение п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога - 40 870,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.А.С.     в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 304 176,38 рублей.

Также судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств А.А.С.     перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 408700,00 рублей.

На основании пункта 4.4.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 10 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованиям о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль

Согласно пункту 1.5 договора о залоге автомобиля № стороны оценивают предмет залога в сумме 408 700,010 рублей.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.А.С., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 400000, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 237,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Татсоцбанк» к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Татсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 304 176,38 (триста четыре тысячи сто семьдесят шесть рублей 38 коп.) рублей, и в возврат государственной пошлины сумму в размере 10 241,76 (десять тысяч двести сорок один рубль 76 коп.) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.А.С., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 400 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного суда

г. Казани         Л.Ф. Валиева