ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года город Казань Приволжский районный суд город Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.Г., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней Т.Ю.И., Т.Д.И., Т.И.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Т.Д.И., Т.Л.Г., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Т.И.И., обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что они с 2000 по настоящее время проживают в <адрес>, где и зарегистрированы. Данная квартира была предоставлена КЭЧ Казанского гарнизона в 2000 году как семье военнослужащего, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ними заключен договор социального найма. Согласно ответу ТУ Росимущества в <адрес> числится в собственности Министерства обороны Российской Федерации. Истцы указывают, что на неоднократные их обращения к ответчику с заявлением о предоставлении занимаемого жилого помещения в собственность, ответа не последовало. Истцы просят суд признать за ними право собственности в равных долях на <адрес> в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства третье лицо Т.И.Г. предъявил самостоятельные требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что он с 1986 года проходит военную службу в рядах Вооруженных Сил; с 1993 по 2003 год, и с 2007 года по настоящее время - в военной прокуратуре Казанского гарнизона. Как указывает заявитель, в связи с прохождением военной службы в 2000 году ему и его семье Министерством обороны Российской Федерации в лице Казанской КЭЧ района было предоставлено жилье, а именно <адрес>. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан <адрес>. Т.И.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту военной службы по адресу: Казань, <адрес>. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Т.Л.Г. прекращен. Какого-либо иного жилья, кроме вышеуказанного, он не имеет и ранее в приватизации не участвовал. Т.И.Г. просит суд признать за ним право собственности на 1/4 доли в <адрес> в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила, просила суд признать за ней - Т.Л.Г., Т.Ю.И., Т.Д.И. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/4 доли за каждым. Истица Т.Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Т.И.Г. не возражала. Истец Т.Д.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 44). Третье лицо с самостоятельными требованиями Т.И.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает. Представитель третьего лица МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ИК МО города Казани, являющийся также представителем МКУ «Управление жилищной политики ИК МО города Казани» - Х.Б.Ф., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель третьего лица - КЭЧ Казанского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо П.Т.А. в суд не явилась, извещена. Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе о реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в пункте 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. С учетом мнения явившихся участников процесса, не затягивая рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Приволжского района, Т.И.Г. с семьей, состоящей из трех человек: Т.Л.Г., Т.Д.И., Т.Ю.И. предоставлено право занятия <адрес> (л.д. 12). Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: Т.Л.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, временная, по ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ю.И. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно свидетельству о рождении Т.Л.Г. является матерью несовершеннолетней Т.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Т.И.Г. и Т.Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приволжского района г. Казани (л.д. 9). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК ЖКХ Приволжского района и Т.Л.Г. заключен договор социального найма №, согласно которому последней, с семьей из 3-х человек: Т.Д.И., Т.Ю.И., предоставлена в найм <адрес> (л.д. 7-8). Согласно справке МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» № от ДД.ММ.ГГГГ истицы: Т.Ю.И., Д.И., Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани приватизированной жилой площади не имеют и право на приватизацию не использовали. Также из справки МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани приватизированной жилой площади не имеет и право на приватизацию не использовал. Из письма «Казанская КЭЧ района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Казанская КЭЧ района» не возражает против передачи <адрес> в собственность семье Т (л.д.31). Как следует из ответа заместителя Главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, находящаяся в собственности ООО «Девон-Строймаркет», передана в собственность КЭЧ района на основании договора мены, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. В РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ зарегистрировано права Федеральной собственности КЭЧ района на данную квартиру за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 7 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений. По смыслу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Отсутствие официального акта органов государственной власти и местного самоуправления о передаче дома в муниципальную собственность не может нарушать права граждан на приватизацию жилых помещений. Поскольку в соответствии со статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», сохранившей все жилищные права граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения и их требования о признании за ними данного права являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования является обоснованным и за Т.Л.Г., Ю.И., Д.И., И.Г. подлежит признанию право собственности жилого помещения в виде <адрес>, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации. Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Т.Л.Г., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней Т.Ю.И., Т.Д.И., Т.И.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Т.Л.Г., Т.Ю.И., Т.Д.И., Т.И.Г. право собственности на <адрес>, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева