Дело № 2-4882/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Приволжского отделения № к Г.Т.К., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Г.Т.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 220 000,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.А. Однако заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору 59875,80 рублей, а также в возврат госпошлины 1996,27 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать солидарно с ответчиков 39875,80 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1996,27 рублей. Ответчица Г.Т.К. исковые требования не признала, пояснила, что вошла в график платежей. Ответчик Г.О.А. в суд не явился, извещен. Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Приволжского отделения № и Г.Т.К. был заключён кредитный договор №, согласно которому Г.Т.К. был предоставлен кредит в размере 220 000,00 рублей под 17 % процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Однако, как установлено судом, данные Г.Т.К. не исполнялись, она нарушала сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивала проценты. Не внесение заемщиком в течение установленного срока периодических платежей и образовавшаяся в результате этого задолженность позволяют банку в соответствии с кредитным договором, требовать досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, а также процентов по договору, неустоек и штрафов. Из расчета предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Г.Т.К. по кредитному договору № составляет 39875,80 рублей. Из справки и.о. заведующей дополнительного офиса № «Сбербанка России в лице Приволжского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39875,80 рублей, из них просроченная задолженность основанного долга - 39875,80 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с кредитным договора банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения обязательств, а именно в случае: не своевременного внесения денежных средств для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей; не целевого использования кредита; не сообщении банку сведений об изменения анкетных данных, а также о предъявленных заемщику претензий, исков со стороны третьих лиц; в случае не предоставления сведений, подтверждающих целевое использование кредита; передачи третьим лицам право на получение кредита, включая передачу его в залог или по договору уступке требования; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора; утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает. На день рассмотрения иска Г.Т.К. просроченную задолженность погасила и, следовательно, вошла в график погашения, в связи с чем нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В иске ОАО «Сбербанка России» в лице Приволжского отделения № к Г.Т.К., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева