ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 24 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысиной ФИО6 к Ким ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик оформила на указанную сумму расписку. Исходя из расписки ответчик приняла обязанность по возврату долга ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства, закрепленные в расписке по возврату суммы долга ответчик не исполнил, все обращения о возврате суммы долга и процентов оставил без внимания. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. Истец и ее представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали принятию по делу заочного решения. Ответчик надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания по месту жительства подтвержденному справкой адресного бюро УФМС по РТ, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием их возврата ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего, ответчик выдал истцу расписку на указанную сумму. На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд признаёт установленным в ходе рассмотрения гражданского дела факт заключения сторонами договора займа. При анализе условий заключенных сторонами договоров суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора займа. Наличие договорных отношений между сторонами подтверждает также текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в ней слов и выражений, что в силу требований ст. 431 ГК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства действительно Ким А.Г. получались, о чем свидетельствует следующий текст: «...взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Крысиной М.Ю. обязуюсь возвращать задолженность ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ». Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека. Следовательно, в сделке имеет место два элемента - воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), оба эти элемента равнозначны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предполагаемое содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки, а доказательств обратного не представлено. Суд приходит к выводу, что факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки следует, что срок возврата займа определен в виде ежемесячных платежей по 30 000 рублей. Исходя из материалов дела, требование о возврате займа направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата с учетом ежемесячных платежей на момент принятия решения истек. При этом на день принятия решения, суд не располагает сведениями об исполнении ответчиком принятых на себя обязательства по возврату займа. В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из расчета по ежемесячным периодам, и расчет произведен по ставке рефинансирования установленным на день принятия решения в размере <данные изъяты> При этом, суд не находит оснований для уменьшения данных процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из срока неисполнения обязательства, а также суммы задолженности. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Ким ФИО8 в пользу Крысиной ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 28.08.2012 года. Судья Бисеров А.Ф.