ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 27 августа 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимуллиной ФИО13 к Хайруллину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим правом пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. В обосновании иска указав, что истец является собственником квартиры, в соответствии с государственной регистрацией прав на указанную квартиру. При этом, в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован Хайруллин Д.Х., который не является членом семьи собственника, по адресу не проживает. По изложенным основаниям и со ссылкой на ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены - Отделение УФМС в Приволжском районе г. Казани и Даминова Р.З. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и не возражала принятию по делу решения в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо Даминова Р.З. с иском согласилась указав на его обоснованность. Третье лицо ОУФМС в Приволжском районе г. Казани надлежащим образом уведомлялось о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило. С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства. Заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Галимуллина А.Г. является собственником жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес>. По выписке из домовой книги <адрес> <адрес> <адрес> значатся зарегистрированными: Галимуллина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даминова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хайруллин ФИО18 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с актом составленного с участием УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> в присутствии понятых, в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает Хайруллин Д.Х. Обстоятельства не проживания ответчика также показаниями свидетелей Клейновой Р.З., Клейновой Ю.И., Павловой Д.С. допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не располагает. Таким образом, истец является собственником спорного жилого помещения, квартира предназначена для личного пользования ее и членов семьи, и учитывая, что какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, членом семьи собственника не является, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о чинимых препятствиях со стороны истца ответчику, не добыты они и судом, суд приходит к выводу, что ответчик на спорное жилое помещение не претендует, и, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 56, 199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать Хайруллина ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 31.08.2012 Судья А.Ф. Бисеров