дело № 2-1840/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гариповой С.И., Гариповой Э.Р., Гариповой Э.Р. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявления, указав, что в спорной квартире фактически проживают истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел от семьи, указав, что он имеет другую семью. Расторжение брака между истцом и ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира была выделена истцу Гаиповой С.И. по месту ее работы в «Татагропромстрой». Материальное положение семьи истцов является очень затруднительным, в настоящее время истец Гарипова С.И. без работы и стоит на учете безработных в Центре Бюро занятости <адрес>, истец Гарипова Э. является студенткой педагогического университета и заработков не имеет, на настоящее время работающей является лишь истец Гарипова Э., которая имеет ограничения по здоровью на легкий труд. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не интересовался детьми, добровольно сменил место жительство, алименты на детей не выплачивал, фактически проживал и проживает в настоящее время по другому адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит жилищно-коммунальные платежи по месту регистрации, которая стала фактически фиктивной. С ДД.ММ.ГГГГ года истцам не известно где проживает ответчик.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ - адвокат Адвокатского центра Приволжского района г. Казани - Сафина Э.Н. требования не признала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. …
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что Гариповой С.И. Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Приволжского района ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение №, на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> на семью из 4 человек, в том числе Гариповым Р.Х., Гариповой Э.Р. и Гариповой Э.Р.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гарипова С.И., Гарипова Э.Р., Гарипова Э.Р., Гарипов Р.Х.
Согласно финансово лицевого счета на <адрес> следует, что он открыт на имя Гариповой С.И.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом Управления ЗАГС ИК МО г. Казани по Приволжскому району РТ, брак между Гариповым Р.Х. и Гариповой С.И. прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Поскольку истец является нанимателем спорного жилого помещения, квартира предоставлена ей для личного пользования, и учитывая, что какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того, ответчик не является членом семьи нанимателя спорного помещения, то и право пользование данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик, зарегистрированный согласно выписке из домовой книги в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает, вещей в ней своих не имеет, в спорной квартире проживают истцы, ими оплачиваются необходимые коммунальные платежи, а ответчик в спорном жилом помещении не появляется, проживает по другому адресу, то имеются основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, требования истцов о признании Гарипова Р.Х. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Гарипова Р.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Гарипова Р.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Судья: Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.