дело № 2-1029/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Ю.В. к Лукину Е.П. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Масленникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Лукину Е.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг на 1 месяц сумму <данные изъяты> рублей, в присутствии двух свидетелей. В течение одного месяца он вернул <данные изъяты> рублей. Сумму <данные изъяты> рублей он не вернул до настоящего времени и всячески уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Действиями ответчика грубо нарушены материальные права, на основании чего истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Лукин Е.П. получил у Масленникова Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в течение месяца.
Однако обязательства, изложенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены частично, истцу возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в нем не содержится указаний на то, что займы являются беспроцентными.
Согласно расчету суммы процентов, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 дней, учетная ставка Центрального Банка РФ - 8,25 % годовых, сумма долга - <данные изъяты> рублей, исходя из обязательств сторон о возврате суммы займа с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Масленникова Ю.В. подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Масленникова Ю.В. к Лукину Е.П. о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Лукина Е.П. в пользу Масленникова Ю.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 06.04.2011 года.