дело № 2-905/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Зариповой Ю.В., Зарипову Р.Р. о взыскании суммы ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Ю.В. подала в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита № ПК на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с заявлением. Рассмотрев заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет ответчика по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была получена ответчиком. Супруг заемщицы Зарипов Р.Р. ознакомлен с кредитным договором и обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств, всем имуществом. Однако, после выдачи кредита ответчики свои обязательства не исполняли надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка по кредитам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по процентам.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на предоставление кредита № ПК и акцепта банка предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев и ставкой процентов за его пользование 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 5 Заявления исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа.
Согласно п. 5 Заявления проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности.
Согласно п. 6 Заявления в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Заявления кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному в случаях: нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей более двух раз подряд, либо наличия боле трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования.
Согласно п. 1 Заявления кредитный договор оформляется при наличии Созаемщика. Заемщики являются солидарными должниками по кредитному договору. Созаемщиком Зариповой Ю.В. по кредитному договору является ФИО7.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита ответчик Зарипова Ю.В. надлежаще не исполняет, долг и проценты уплачены частично, в связи с чем суд считает, что требование истца о досрочном взыскании предоставленного кредита, является обоснованным и законным.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общий размер долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёт соответствуют действующему законодательству.
Поскольку в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность и исполнить обязательства по кредитному договору, ответчик не желает, на требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в ее адрес истцом, не отвечает и на сегодняшний день сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, поэтому суд считает, что требования ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Зариповой Ю.В., Зарипову Р.Р. о взыскании вышеуказанных сумм являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Зариповой Ю.В. и Зарипова Р.Р. в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его; стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения путем подачи в Приволжский районный суд г. Казани заявления об отмене заочного решения.
Судья: Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 25.03.2011 года.