к<данные изъяты> Дело № 2-1701/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Мингалиеву Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Мингалиевым Л.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 177 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 153 474,17 руб., в том числе: основной долг 142 099,59 руб., неустойка по просроченному долгу 1599,73 руб., просроченные проценты 9400,16 руб., неустойка на просроченные проценты 374,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 153 474,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 269,48 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Мингалиев Л.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мингалиевым Л.М. был заключен кредитный договор за № на сумму 177 000 рублейпод 20 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9-11)
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Мингалиевым Л.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.(л.д. 4)
Суд приходит к выводу, что поскольку Мингалиевым Л.М. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, проценты за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Сумма долга по договору составляет 153 474,17 руб., в том числе: основной долг 142 099,59 руб., неустойка по просроченному долгу 1599,73 руб., просроченные проценты 9400,16 руб., неустойка на просроченные проценты 374,69 руб.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4269,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мингалиева Л.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 474,17 руб. и 4 269,48 рублей в возврат гос.пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова