подлинник Дело № 2-1581/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Садиковой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Садиковой З.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 572 817 рублей под 18% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 141 283,39 руб., в том числе: 124 155 руб. - задолженность по основному долгу, 15 138,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 1990,38 руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 283,39 руб., в возврат госпошлины 8 025,67 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов № №, бежевого цвета, регистрационный номер № 16 RUS, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Садиковой З.З. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 420 000 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчица Садикова З.З. исковые требования признала.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Садиковой З.З. заключен договор №, согласно которому Садиковой З.З. был предоставлен кредит в размере 572 817 руб. под 18 % процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, начиная с июля 2006 года в размере 9 546 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 603 руб., проценты за пользованием кредита ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, последняя дата - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6.1. заключенного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России процентов годовых, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Садиковой З.З. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору составила 141 283,39 руб., в том числе невозвращенная сумма кредита 124 155 руб., проценты за пользование кредитом 15 138,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1990,38 руб. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Садиковой З.З. перед банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - автомобиля марки TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов № № бежевого цвета, регистрационный номер № 16 RUS, что следует из договора о залоге автомобиля №а от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..
Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчица согласилась с установлением начальной продажной стоимости автомобиля марки TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска в размере 420 000 руб..
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости в размере 420 000 руб.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчицы Садиковой З.З. подлежит взысканию 8 025,67 руб. в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садиковой З.З. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 283 рублей 39 коп. и 8 025 руб. 67 коп. в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTAAVENSIS, 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов № № бежевого цвета, регистрационный номер № 16 RUS, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 000 рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Садиковой З.З. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Приволжского районного суда
<адрес> РТ Я.В. Малкова