подлинник Дело №2-273/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской федерации
5 апреля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Шаймардановой Р.А. к Шакирову И.А., Гатауллиной Л.И. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство договора дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление Шакирова И.А., Гатауллиной Л.И. к Шаймардановой Р.А., Шакирову И.А., Садриевой Л.И. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Шаймарданова Р.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что мать истицы - Шакирова С.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/ 8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери выяснилось, что мать завещала свое имущество Шакирову И.А.. Истица указывает, что ее мать в силу преклонного возраста и состояния здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Шаймарданова Р.А. просит признать недействительными: завещание, составленное Шакировой С.З. 5 ноября 2008 года; свидетельство о праве на наследство от 06.08.2009 года реестровый номер 3120, выданное Шакирову И.А.; договор дарения 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированное право собственности Гатауллиной Л.И. на 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также истребовать у Гатауллиной Л.И. 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Не согласившись с исковыми требованиями, Шакиров И.А. и Гатауллина Л.И. заявили встречные исковые требования, в котором просили признать недействительными: завещание Шакировой С.З. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шаймардановой Р.А., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шаймардановой Р.А. на 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное право за Шаймардановой Р.А. на 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаймардановой Р.А. и Шакировым И.А. на 7 \48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное право собственности за Шакировым И.А. на 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шакировым И.А. и Садриевой Л.И. на 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное право собственности Садриевой Л.И. на 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истребовать у Садриевой Л.И. 7\48 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Шаймарданова Р.А. - истица по основному иску исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Шакиров И.А. - ответчик по основному иску, истец по встречному иску первоначальные исковые требования признал, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик по встречному иску Садриева Л.И. встречный иск не признала.
Гатауллина Л.И., Шакиров И.А., нотариус Абдюшева Д.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1121 ГУ РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Статья 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что согласно справке о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Шакирова С.З. (л.д. 6)
Как видно из материалов дела Шаймарданова Р.А., Шакировы И.А. и И.А. являются детьми Шакировой С.З. (л.д. 32,33)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова С.З. является собственником 7/8 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:. Казань, <адрес>. (л.д. 37).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Шакирова С.З. при жизни являлась собственником 7/8 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:. Казань, <адрес> (л.д. 33)
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Абдюшевой Д.А., видно, что Шакировой С.З. завещает 7/ 8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>., своему сыну Шакирову И.А.. (л.д. 15)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей 1/6 доли имущества, оставшегося после смерти Шакировой С.З., является Шаймарданова Р.А. Имущество состоит из 7/ 8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 57)
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником 5/6 доли имущества, оставшегося после смерти Шакировой С.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Шакиров И.А.. Имущество состоит из 7/ 8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 58)
Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров И.А. подарил Гатауллиной Л.И. 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 63).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданова Р.А. подарила Шакирову Ильгизару А. 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
По договору дарения 13/48 долей в праве на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.А. подарил Садриевой Л.И. 13/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 13/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 63)
Вместе с тем, как видно из заключения судебно-психиатрических экспертов «РКПБ им академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, при жизни Шакирова С.З. страдала хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (сосудисто + дисгемического + посттравматического) с выражением психоорганическим синдромом, дементирующее течение. В 2002 году перенесла травму головы с атрафическим поражением головного мозга, трижды перенесла острое нарушение кровообращение сердца (инфаркт миокарда), острое нарушение кровообращение головного мозга (ишемический инсульт), приведшие к значительному нарушению функционированию головного мозга. Во время удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала то же психическое расстройство (хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личсности в связи со смешанными заболеванями). По своему психическому состоянию на период удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ Шакирова С.З. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д. 96-100).
В соответствии с п. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.
Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение экспертов «РКПБ им академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения РТ является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. Ответной стороной не представлено суду доказательств, указывающих на не соответствие выводов эксперта фактически обстоятельствам дела, а также не заявлено ходатайств о проведении повторной экспертизы.
Таким образом, поскольку Шакирова С.З. на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими, завещание, составленное Шакировой С.З. ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а, следовательно, является недействительным и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Шакирова И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шакировым И. А. 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Гатауллиной Л.И. соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным в силу его ничтожности.
Поскольку в настоящее время право собственности 35/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 35/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гатауллиной Л.И., то оно подлежит признанию недействительным, а указанное имущество подлежит истребованию у Гатауллиной Л.И. в пользу истца по первоначальному иску.
При изложенных обстоятельствах, а также в силу ст. 173 ГПК РФ принимая признание ответчиком Шакировым И.А. исковых требований Шаймардановой Р.А., суд находит заявленные истцом по первоначальному иску требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Медянцевой О.Г., Шакирова С.З. завещала Шаймардановой Р.А. принадлежащее ей на праве личной собственности 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 130)
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов «РКПБ им академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной медицинской документации Шакирова С.З., в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдала. Могла понимать значение своих действий. (л.д. 157-160)
Поскольку Шакирова С.З. на период подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ, была в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, а значит была дееспособна, то суд полагает, что данное завещание отвечает требованиям закона.
Оснований для признания недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым Шаймарданова Р.А. подарила брату Шакирову Ильгизару А. 7\48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а Шакиров Ильгизар А. в последующем подарил указанное имущество Садриевой Л.И. не имеется. Шаймардановой Р.А. 7\48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику Шакировой С.З., имеющему право на обязательную долю в наследстве.
В связи с вышеизложенным, встречные исковые требования Шакирова И.А., Гатауллиной Л.И. подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаймардановой Р.А.. за оказание юридических услуг уплачено 25000 руб., связанных с представлением ее интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца таковые по 5 000 рублей с каждого.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному иску в пользу Шаймардановой Р.А.. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Кроме того, поскольку Шакировым И.А. по встречным исковым требования оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, то с него в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3343,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаймардановой Р.А. удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленной Шакировой С.З. ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Шакирова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным договор дарения 35\48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35\48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Гатауллиной Л.И. на 35\48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35\48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Истребовать у ФИО38 в пользу Шаймардановой Р.А. 35\48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35\48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шакирова И.А. в пользу Шаймардановой И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и 5690 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Гатауллиной Л.И. в пользу Шаймардановой Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и 5690 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Встречное исковое заявление Шакирова И.А., Гатауллиной Л.И. к Шаймардановой Р.А., Шакирову И.А., Садриевой Л.И. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договоров дарения, истребования имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шакирова И.А. государственную пошлину в гос.доход в размере 3343,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани РТ Я.В. Малкова