Дело № 2-2752/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной И.А. к Сафину Н.К., ООО «Ломбард Земфира» о признании сделки недействительной и признании права на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

       Сафина И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и признании права на долю в уставном капитале, в обоснование требование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ответчиком Сафиным Н.К. В период проживания в браке Сафиным Н.К. было учреждено ООО «Ломбард Земфира» номинальной стоимостью его доли в уставном капитале <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года из выписки из ЕГРЮЛ истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заявил о своем выходе из участников ООО «Ломбард Земфира» и о выплате ему действительную стоимость его доли, пропорционально принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Между тем истица своего согласия на распоряжение долей в уставном капитале не давала. В связи с чем, истица считает сделку недействительной. Незадолго до выхода ответчика Сафина Н.К. из общества последним было принято решение об увеличении уставного капитала, принятии нового участника и уменьшении в процентном выражении своей доли в уставном капитале. В результате манипуляций ответчика в состав участников была принята Газимова А.М., состоящая с ним в родственных связях. При таком способе распоряжение долей не требует нотариально удостоверенного согласия супруги, а следовательно, манипуляции с долей в уставном капитале можно осуществить без ведома и согласия истицы. Оставление за собой должности генерального директора общества свидетельствуют о том, что действия по распоряжению долей совершаются ответчиком лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. При таком положении ответчик полностью сохраняет контроль над обществом и его финансовыми потоками. Роль второго участника общества в данном случае номинальная. Истица полагает, что действия ответчика продиктованы его намерением лишить ее права на долю в уставном капитале общества, в связи с чем, считает сделку по распоряжению долей в уставном капитале противоречащей ГК РФ. В связи с чем, просит признать сделку по распоряжению долей в уставном капитале ООО «Ломбард «Земфира» недействительной, признать за Сафиной И.А. право собственности на 5/11 долей в уставном капитале ООО «Ломбард Земфира».

           Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения в Приволжском районном суде г.Казани гражданского дела № по иску Сафиной И.А. к Сафину Н.К. о разделе совместно нажитого имущества.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ года слушание по настоящему делу назначено на 13.07.2012 года.

В судебное заседание, назначенное 13.07.2012 года ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание, назначенное на 17.07.2012 года, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец и ее представитель повторно не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от истца или его представителя не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд в силу ст.222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафиной И.А. к Сафину Н.К., ООО «Ломбард Земфира» о признании сделки недействительной и признании права на долю в уставном капитале оставить без рассмотрения.

             Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Судья        Миннегалиева Р.М.