З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой И.В. к ООО «Парк-Авто» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Капитонова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Парк-Авто» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в автосалоне ООО «Парк-Авто» новую автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № по цене <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора купли-продажи наименование автосалона значилось как ООО «Парк-Авто». Считает, что продавец не предоставил ей как покупателю необходимую достоверную информацию о товаре. Прежде чем решиться на покупку, истица звонила в г.Москву, узнавала о стоимости автомобиля базовой комплектации <данные изъяты>, об условиях получения кредита, о процентной ставке и о подарках, указанных на официальном сайте ООО «Парк-Авто». При этом истицу убедили, что вся информация, предоставленная на сайте, является достоверной, расхождений по цене и комплектации автомашин нет и подарки гарантированные, а ООО «Парк-Авто» являются официальным дилером торговой марки RENO. Приехав в автосалон ей сообщили, что остался только <данные изъяты> второй комплектации, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истица выбрала другой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и также оформила счет-наряд для оформления кредита. Менеджер Евгений сообщил, что если одобрят кредит, истица сможет выбрать автомобиль только с меньшей стоимостью. Кредит одобрили, но с одним условием, что истица должна согласиться на установку 2-х сигнализаций, а в подарок ей установят магнитолу и парк-троник, на что она согласилась. Капитоновой И.В. выписали счет-наряд на автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Сообщили, что график ежемесячных платежей банк еще не выставил, нужно еще подождать. Просили внести первоначальный взнос 10%, что составляет <данные изъяты> рублей. Также истица известила сотрудников автосалона о том, что если ее не устроит сумма кредита и график ежемесячных платежей, то она откажется от подписания договора купли-продажи и потребует вернуть внесенный первоначальный взнос, на что ей сообщили, что деньги будут возвращены без проблем. Увидев, что сумма кредита в два раза больше той, что была указана при продаже, истица написала заявление на то, чтобы ей вернули первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Однако получила отказ, мотивированный тем, что мастер установил сигнализацию, автомагнитолу и парк-троник, и истица должна заплатить за работу, все документы истицы распечатаны, и лучше будет подписать все документы. Истице объяснили, что первоначальный взнос для банка составлял не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, объяснили это тем, что банк мог отказать в кредите, стоимость автомобиля посчитана с учетом налога на добавленную стоимость, хотя менеджер Евгений говорил, что все выставленные автомобили уже с учетом НДС. Истица была измотана долгим ожиданием оформления документов, и в итоге под этим влиянием согласилась на их подписание. Стоимость автомашины базовой комплектации с учетом НДС согласно информации размещенной на сайте ООО «Парк-Авто» составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рулей - сумма, вошедшая в сумму кредита, включающая в себя: <данные изъяты> рублей - стоимость полиса Каско, <данные изъяты> - стоимость предпродажной подготовки и <данные изъяты> рублей - стоимость цвета кузова. Полная базовая стоимость комплектации автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей - это сумма подсчитанная продавцом как окончательная к оплате по кредиту за автомашину второй комплектации. Таким образом, истица приобрела автомашину первой комплектации, но за цену второй комплектации. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица и ее представитель уменьшили размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты> рублей. Требование о компенсации морального вреда поддержала. Представитель ответчика в суд не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «Парк-Авто»»: <адрес>. Извещен по последнему известному месту нахождения.. Привлеченные судом в качестве третьих лиц - представители «Банк Открытие», ООО «Астера», ООО «Авантайм», в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Поскольку у суда не имеется иных сведений о месте нахождения данного юридического лица, то судебное извещение, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика считается доставленным, в связи с чем, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. На основании ч.1 и 2 ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор купли-продажи №, согласно которому Капитонова И.В. приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о регистрации, истица является собственником автомашины <данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный номер №, №. В соответствии с заявлением истицы в адрес Банка Открытие и графиком платежей, сумма кредита для приобретения указанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, истица уплатила ответчику <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль. Согласно ответу официального дилера <данные изъяты> - ООО «АВАНТАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ года, в комплектацию автомобиля <данные изъяты> входят: бамперы в цвет кузова; решетка радиатора черного цвета; накладка на решетку радиатора черного цвета; наружные зеркала и ручки дверей черного цвета; штампованные стальные 14-дюймовые диски колес; тонированные стекла; тканевая обивка сидений; рециркуляция воздуха; подогрев заднего стекла; наружные зеркала с ручной регулировкой; спинка заднего сиденья, раскладывающаяся в соотношении 1/1; подушка безопасности водителя; система креплений ISOFIX на задних боковых сиденьях; трехточечные ремни безопасности на передних сиденьях с ограничителями усилий; три трехточечных ремня безопасности на задних сидениях; электронное противоугонное устройство; адаптация двигателя к запуску в холодном климате; защита картера двигателя. Дополнительные опции: окраска кузова «металлик» (черный). В соответствии с информацией, изложенной на сайте ООО «Парк-Авто», стоимость базовой комплектации приобретенного истицей автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что с учетом стоимости базовой комплектации вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимости полиса Каско <данные изъяты> рублей, стоимости предпродажной подготовки <данные изъяты> рублей, стоимости цвета кузова <данные изъяты> рублей, истица должна была уплатить ответчику за автомобиль <данные изъяты> рублей, однако фактически ей уплачено <данные изъяты> рублей, то суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию излишне уплаченная сумма <данные изъяты> рубля (расчет: <данные изъяты>). Учитывая нарушение ответчиком прав истицы, и принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Парк-Авто» в пользу Капитоновой И.В. денежную сумму <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Парк-Авто» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г.Казани Миннегалиева Р.М.