РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приволжского района г.Казани в защиту прав несовершеннолетней Лобановой П.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности восстановить утерянное исполнительное производство и принять меры по взысканию алиментов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд в защиту прав несовершеннолетней Лобановой П.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование указав, что в прокуратуру поступило обращение Лобановой М.Н о бездействии судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ по взысканию алиментов с Лобанова Е.Г., приживающего по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери Полины. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Приволжским РО СП УФССП по РТ на основании судебного приказа мирового судьи Ново-Савиновского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лобанова Е.Г. алиментов на содержание дочери Полины, однако на момент проверки указанное исполнительное производство утеряно, никаких мер принудительного исполнения предпринято не было. В ходе рассмотрения Приволжским районным судом г.Казани дела о лишении Лобанова Е.Г. родительских прав судебным приставом-исполнителем на запрос суда представлен ответ о том, что исполнительное производство о взыскании с Лобанова Е.Г. алиментов отсутствует, размер задолженности не известен. В прокуратуру Приволжского района г.Казани исполнительное производство для изучения также не было представлено по причине утери. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, выразившееся в непринятии мер для исполнения исполнительного документа и утерю указанного исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ восстановить утерянное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, и принять исчерпывающие меры по взысканию с Лобанова Е.Г. алиментов. Представитель прокурора - Поляков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявление поддержал. Заявитель Лобанова М.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель заинтересованного лица - Приволжского РО СП г.Казани УФССП России по РТ с заявлением не согласна. Заинтересованное лицо - Лобанов Е.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи Ново-Савиновского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Лобанова НЕ.Г. в пользу Лобановой М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани возбуждено исполнительное производство №. В ходе проведенной прокуратурой Приволжского района г.Казани проверкой в связи с обращением в их адрес Лобановой М.Н. установлено, что вышеуказанное исполнительное производство в Приволжском РО СП г.Казани утеряно, исполнительные действия по взысканию алиментов не предпринимались. Данное обстоятельство подтверждается ответом старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года на запрос мирового судьи Ново-Савиновского района г.Казани, согласно которому по базе данных ПК «Судебный пристав» за 2008, 2009, 2010 и 2011 годы, а также согласно базе «АИС» за 2012 года и в архивном фонде исполнительный документ о взыскании алиментов с Лобанова Е.Г в пользу Лобановой М.Н. на исполнение отсутствует. Кроме того, указанный факт подтверждается также пояснениями представителя Приволжского РО СП г.Казани, данными в судебном заседании. Учитывая то, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании с Лобанова Н.Г. в пользу Лобановой М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в 2005 году исполнительные действия Приволжским РО СП г.Казани не предпринимались, требования исполнительного листа не исполняются, и судом установлен факт утери данного исполнительного производства, соответственно, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, выразившееся в непринятии мер для исполнения исполнительного документа и его утери. Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ восстановить утерянное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, и принять исчерпывающие меры по взысканию с Лобанова Е.Г. алиментов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.