копия Дело №12-422/12 Р Е Ш Е Н И Е 20 марта 2012 г. г. Казань Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Щелыванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» Симдяшкина В.В., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» было признано виновным в том, что водитель указанной организации ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем АФ 47415Е регистрационный знак №, на <адрес>, двигался со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме, специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ было вынесено постановление о привлечении ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Симдяшкин В.В., в интересах ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ», обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Симдяшкин В.В. ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствии. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Симдяшкин В.В. отрицает факт управления автомобилем АФ 47415Е регистрационный знак № водителем ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» и указывает на организацию, водитель которой управлял указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ООО <данные изъяты> (РТ, <адрес>). Указанное обстоятельство подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.2.6-1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено в судебном заседании, указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, управлял водитель ООО <данные изъяты>. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииОАО «Лизинговая компания «КамАЗ»к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ отменить, материалы дела направить ГИБДД МВД по РТ на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии. Судья: подпись Копия верна Судья Щелыванов А.Г.