Дело №12-421/12

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 г.                                                                                                      г. Казань

       Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Щелыванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» Симдяшкина В.В., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ :

       ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» было признано виновным в том, что водитель указанной организации ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес>, двигался со скоростью 76 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме, специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

      ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ было вынесено постановление о привлечении ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

      Симдяшкин В.В., в интересах ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ», обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное.

      Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

      Симдяшкин В.В. ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

      Симдяшкин В.В. отрицает факт управления автомобилем Форд Мондео регистрационный знак <данные изъяты> водителем ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» и указывает на организацию, водитель которой управлял указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ООО <данные изъяты> (РТ, <адрес>). Указанное обстоятельство подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст.2.6-1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

       Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

      Как установлено в судебном заседании, указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, управлял водитель ООО <данные изъяты>.

     В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ :

     Постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииОАО «Лизинговая компания «КамАЗ»к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ отменить, материалы дела направить ГИБДД МВД по РТ на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                                           Щелыванов А.Г.