Дело № 5-529/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань. 03 сентября 2010 года.
Судья Приволжского районного суда г.Казани Т.Н. Рахиев, рассмотрев материалы административного дела в отношении Сафиуллиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафиуллина Е.В., являясь <данные изъяты>», допустила грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности с искажением сумм начисленного налога более чем на 10% по акту выездной налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2007 год, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 85%. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рубль. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2008 год, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 328%.
Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за август 2007 года, составила <данные изъяты> рубль. Расхождение составляет 10,68%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рубля. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за июль 2007 года, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 22,24%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рубля. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за сентябрь 2007 года, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 20,7%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за октябрь 2007 года, составила <данные изъяты> рубля. Расхождение составляет 11,55%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рубля. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за ноябрь 2007 года, составила <данные изъяты> рубля. Расхождение составляет 985%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рубль. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за декабрь 2007 года, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 31,68%. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Согласно акту выездной налоговой проверки общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал 2008 года, составила <данные изъяты> рублей. Расхождение составляет 80,75%.
В судебное заседание явился представитель <данные изъяты>» ФИО1., однако доверенность от Сафиуллиной Е.В. не представил. Сафиуллина Е.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не подала.
В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель налоговой инспекции не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность правонарушителя подтверждается актом № № выездной налоговой проверки (л.д.6-67).
В действиях Сафиуллиной Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает, что ранее Сафиуллина Е.В. к административной ответственности не привлекалась. Основание для прекращения производства за малозначительностью не имеется. Наказание должно быть назначено в пределах минимума санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сафиуллину Е.В. подвергнуть административному штрафу по ст.15.11 КоАП РФ в размере 2000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
«копия верна»
Судья Приволжского
районного суда г.Казани: Т.Н. Рахиев.
Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.