Дело № 5-310/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Казань 02 августа 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани Серова В.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя <данные изъяты> Давыдовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, зарегистрированной по <адрес> фактически проживающей в <адрес> ранее <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Давыдова В.Н., являясь руководителем <данные изъяты> допустила нарушение установленного п.2 ст.386 НК РФ срока представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке <адрес>
Давыдова В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что несвоевременное представление сведений в налоговый орган произошло не по её вине, поскольку в <данные изъяты> имеется штатный бухгалтер, который несет всю ответственность за налоговые отчеты. При этом необходимые сведения главный бухгалтер представила в срок - к ДД.ММ.ГГГГ но по старой форме отчетности, и до ДД.ММ.ГГГГ. МР ИФНС России № 4 по РТ каких-либо претензий к <данные изъяты> по поводу представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не предъявляла, а лишь ДД.ММ.ГГГГ попросили повторно представить запрашиваемые сведения, что и было сделано.
Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного за нарушение законодательства о налогах и сборах, а при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, должностное лицо - руководитель <данные изъяты> Давыдова В.Н., отвечающая за организацию бухгалтерского учета, к установленному законодательством о налогах и сборах сроку - ДД.ММ.ГГГГ необходимые для налогового контроля сведения в налоговые органы не представила.
За совершенное административное правонарушение старшим государственным налоговым инспектором МР ИФНС № 4 России по РТ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол за № об административном правонарушении по ст.28.8 КоАП РФ, определением Приволжского районного суда г.Казани ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание по настоящему административному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, годичный срок привлечения Давыдовой В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, не являющегося длящимся, истек ДД.ММ.ГГГГ ( необходимые сведения не были представлены к установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Поскольку к настоящему времени сроки привлечения должностного лица - руководителя <данные изъяты> Давыдовой В.Н. к административной ответственности истекли, то производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Давыдовой В.Н. за отсутствием ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП, о чем указывает Давыдова В.Н., суд не находит.
Хотя в <данные изъяты> и имеется по штату должностное лицо - главный бухгалтер, отвечающее за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, то это обстоятельство не освобождает должностное лицо - руководителя <данные изъяты> Давыдову В.Н. от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» именно руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Постановление вступило в законную силу: 13.08.2010 года.