Дело № 5-614/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» октября 2010 года г. Казань.
Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Прудникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Прудников В.Г., работая в должности <данные изъяты>, допустилнарушение установленного п.2 ст.386 НК РФ срока представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 6 месяцев 2010 года. Декларация представлена 31 июля 2010 года при установленном сроке - 30 июля 2010 года.
Прудников В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прудникова В.Г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего о причинах неявки суду.
Согласно п.2 ст.386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Поскольку Прудников В.Г., являясь <данные изъяты>, несвоевременно предоставил в налоговый орган расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 6 месяцев 2010 года, суд считает, что своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное 15.6 ч.1 КоАП РФ, но, принимая во внимание, что срок представления декларации был нарушен только на 1 день, суд признает данное правонарушение малозначительным и считает возможным ограничиться объявлением устного замечания.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прудникова В.Г. прекратить и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РТ.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.