дело № 5-1107/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Казань 24 декабря 2010 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани Ибрагимова А.Р., рассмотрев административный материал в отношении Каюрова В.Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Каюров В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. <адрес> на пересечении с <адрес>, не выбрал необходимые скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения и совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени с допустимым смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
Правонарушитель Каюров В.Н. вину в совершении правонарушения признал, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал на <адрес>. Не доезжая до железнодорожного моста и поворачивая налево в зеркале заднего вида увидел, что автомобиль, следовавший за ним, остановился и включил аварийную сигнализацию. Он также затормозил, решив посмотреть, что произошло, после чего узнал, что наехал задней частью автомобиля на пешехода. Была вызвана карета скорой помощи и сотрудники <данные изъяты>. Он ездил к потерпевшему в больницу. Готов в последующем оказывать помощь.
Потерпевший ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и показал, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, стал переходить проезжую часть около моста на <адрес>, где попал под колесо грузового автомобиля, отчего получил средней тяжести вред здоровью. При этом, просит Каюмова В.Н. строго не наказывать.
Из письменного объяснения свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по <адрес> за а/м <данные изъяты>, обратил внимание на идущего по краю проезжей части мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Неожиданно мужчина поскользнулся и попал под задние колеса полуприцепа <данные изъяты>, проезжающего мимо него.
Виновность Каюрова В.Н. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 Каюрова В.Н., ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, другими административного дела.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Каюровым В.Н.
Таким образом, суд считает, что в действиях Каюрова В.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью, данные о личности правонарушителя, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении Каюрову В.Н. административного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи.29.9, пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каюрова В.Н., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Р. Ибрагимова