Дело № 5-544/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                  17 мая 2011 года

Судья Приволжского районного суда г.Казани Старшая Ю.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» Измайловой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по РТ, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт несвоевременного представления Измайловой Т.П., являющейся <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>», налоговой декларации по <данные изъяты> года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Межрайонной инспекцией ФНС России № по РТ в отношении Измайловой Т.П. отсутствует объяснение физического лица или законного представителя юридического лица.

Кроме того, в деле об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, однако какие-либо проверочные материалы к делу не приложены: отсутствует информация об уведомлении лица о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и его объяснение, состав административного правонарушения в протоколе указан в виде таблицы, чем нарушено его право на защиту.

Совокупность допущенных нарушений не позволяет принять дело об административном правонарушении к производству суда и вынести по нему законное и обоснованное решение.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, в силу статьи 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить данный административный материал в Межрайонную инспекцию ФНС России № по РТ для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Межрайонную инспекцию ФНС России № по РТ материал об административном правонарушении, составленный в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» ФИО1, <данные изъяты>, для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:                                                                                              Старшая Ю.А.

Определение вступило в законную силу 30 марта 2011 г.