Дело № 5-183/2012 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань. 15 февраля 2012 года.

           Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ на ООО <данные изъяты>

Представителю ООО <данные изъяты> права и обязанности разъяснены, подписка отобрана,

У С Т А Н О В И Л:

           ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов было установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенного <адрес> ООО <данные изъяты> при проведении работ по строительству кабельной канализации от <адрес> до <адрес> допустила порчу земель, снижение плодородия почвы в результате перемешивания плодородного слоя почвы с ниже лежащими материнскими породами, а именно, снижение на 73 % содержания массовой доли органического вещества.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> ФИО1 вину признала и показала, что факт допущенных нарушений признаёт в полном объёме, обязуются устранить все выявленные нарушения. Однако, считает, что при составлении документов допущено процессуальное нарушение. В начале должны были провести проверку, установить нарушение, а уже потом возбуждать административное дело и проводить административное расследование.

Поскольку это первое правонарушение ООО «<данные изъяты> просит назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРа ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение производства работ на землях сельхоз назначения. Сразу же возбудили дело, копию определения вручили представителю ООО <данные изъяты> ФИО1 и с её участием произвели все дальнейшие действия. Было установлено правонарушение и составлен протокол.

Виновность правонарушителя подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории, актом обмера земельного участка и отбора проб, протоколом испытаний, фото таблицами, договором на производство работ (л.д.4-31).

Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что ООО <данные изъяты> совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ- порча земель, снижение плодородия почвы.

Учитывая, что ООО <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах минимума санкции статьи. Часть 2 статьи 8.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения.

Исходя из обстоятельств произошедшего, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО <данные изъяты> об имевших место процессуальных нарушениях не соответствуют действительности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 8.6, статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> признать виновной в нарушении части 2 статьи 8.6 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа тридцать тысяч рублей.          

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.