копия дело № 5-199/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 13 февраля 2012 года Судья Приволжского районного суда г.Казани Давыдов Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении руководителя <данные изъяты> Абдуллина М.М., <данные изъяты> по статье 15.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по РТ, расположенной по <адрес> установлен факт несвоевременного представления Абдуллиным М.М., являющегося руководителем <данные изъяты> налоговой декларации по налогу <данные изъяты>, а именно: налоговая декларация по налогу <данные изъяты> представлена ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке-ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Установлено, что в протоколе об административном правонарушении №, составленном Межрайонной инспекцией ФНС России № по РТ в отношении Абдуллина М.М., отсутствует подпись и объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, кроме того, в деле об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, однако какие-либо проверочные материалы к делу не приложены: нет данных о том, что правонарушитель Абдуллин М.М. надлежащим образом извещен о времени и месте оформления протокола об административном правонарушении, так как к материалам дела приобщены только копия списка почтовых отправлений, при этом, данных о том, получил ли Абдуллин М.М. указанное заказное отправление не содержится. Совокупность допущенных нарушений не позволяет принять дело об административном правонарушении к производству суда и вынести по нему законное и обоснованное решение. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, в силу статьи 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить данный административный материал в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по РТ для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить в Межрайонную инспекцию ФНС России № по РТ материал об административном правонарушении, составленный в отношении руководителя <данные изъяты> Абдуллина М.М., <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: подпись «копия верна» Судья: Р.Б. Давыдов