<данные изъяты> Дело № 5-256/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2012 года город Казань Судья Приволжского районного суда г.Казани Серова В.В., рассмотрев материалы административного дела по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица <данные изъяты> ( ОГРН №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л : В Приволжский районный суд г.Казани из Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее- Госалкогольинспекция РТ ) поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ведущим специалистом-экспертом контрольно-инспекционного отдела Казанского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО1., в ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты> (<адрес> установлен факт розничной продажи алкогольной продукции: водки «Тундра» емкостью 0,5 л, производства филиал <данные изъяты> без даты розлива, УКП отсутствует, в количестве 15 бутылок; -водки «Граф Ледофф» ледяная обработка, емкостью 0,5 л., производства филиал <данные изъяты> без даты розлива, УКП отсутствует, в количестве 13 бутылок; -водки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 л., производства филиал <данные изъяты> без даты розлива, УКП отсутствует, в количестве 22 бутылок; -водки «Усадская Хлебная», емкостью 0.5 л., производства филиал <данные изъяты> без даты розлива, УПК отсутствует, в количестве 1 бутылки. Законный представитель юридического лица - <данные изъяты> будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение административного дела не явился. Заказная корреспонденция, направленная судом по месту нахождения юридического лица <данные изъяты> указанного в ЕГРЮЛ, возвратилась в суд с отметкой об отсутствии организации - юридического лица <данные изъяты> по данному адресу. Суд, не нарушая сроков рассмотрения административного дела, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ пришел к выводу о возможности его рассмотрения в отсутствие законного представителя <данные изъяты> Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав представителя Госалкогольинспекции РТ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года. В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца. Следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: … о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Производство по административному делу по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица <данные изъяты> прекратить на основании пункта 6 части 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В.В.Серова