Дело № 5-318/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2012 года город Казань Судья Приволжского районного суда города Казани РТ Серова В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»( <адрес>; ИНН №, ОГРН -№), У С Т А Н О В И Л : В Приволжский районный суд города Казани РТ поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, составленный главным специалистом-экспертом отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Гибадуллиным Р.М., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»( <адрес>; ИНН №, ОГРН -№). В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с частью 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В силу статьи 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Поступивший в Приволжский районный суд г.Казани протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, составленный главным специалистом-экспертом отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Гибадуллиным Р.М., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»( <адрес>; ИНН №, ОГРН -№), и другие протоколы не соответствуют требованиям КоАП РФ. Так, в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ в графе «потерпевшие» указана запись «не имеется», хотя из материалов административного дела усматривается, что таковые (потерпевшие) по данному административному делу имеются (согласно свидетельств о государственной регистрации указанные в протоколе об административном правонарушении земельные участки находятся в собственности ООО «<данные изъяты>»). При этом в протоколе об административном правонарушении отсутствуют указания о потерпевших и их местонахождение, а также сведения о направлении (вручении) этого протокола и определения о возбуждении дела об административном правонарушении потерпевшим. Отсутствие данных сведений лишает суд возможности известить потерпевших о времени и месте рассмотрения административного дела, в случае принятия его к производству, что, безусловно, нарушит законные права и интересы потерпевших, как участников производства по делам об административных правонарушениях( ст.25.2 КоАП РФ). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения - «9.00-12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года», хотя из обращения директора ООО «<данные изъяты>» Ахметзянова Р.М. (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о проведении проверки и расследования по факту порчи земель, объяснений Шайхутдинова Р.Р., Глактеева Ю.Т., Сабирзянова Т.М., Гиниятова Р.Р., приобщенных к материалам данного административного дела, указано иное время совершения административного правонарушения. Совокупность допущенных нарушений не позволяет принять настоящее дело об административном правонарушении к производству суда и вынести по нему законное и обоснованное решение. Допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела и в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении имеются основания для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить главному специалисту -эксперту отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Гибадуллину Р.М. протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( <адрес>; ИНН №, ОГРН -№), с приложенными к нему материалами для устранения допущенных нарушений. Судья: В.В. Серова