Дело № 1-60/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры ФИО3

обвиняемых: ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО4 представившей удостоверение № № ордер № 758,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом у ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух колес с автомашины № регистрационный номер №. Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем кражи, ФИО1 и ФИО2 в тот же день и время, совместными усилиями, путем свободного доступа, тайно похитили, сняв с указанной выше автомашины принадлежащие ФИО5 два колесе в сборе, стоимостью 2000 рублей каждое. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред ему возмещён полностью и претензий он не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО4 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемых подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

4. Вещественные доказательства – баллонный ключ – уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1. ФИО2, потерпевшему, прокурору и защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев