кража с причинением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «26» августа 2011 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Басов П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Запруднова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Пикина А.Е., представившего удостоверение N 501 и ордер № 31,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь в маршрутном автобусе № 2 марки «ПАЗ 32053» государственный номер у <адрес>, тайно похитила, принадлежащую ФИО3, женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Филипс Х 216» стоимостью 2000 рублей с не представляющими ценности сим-картами, кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, лосьон для тела фирма «Эйвон» стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С 5233» стоимостью 6600 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, иконка стоимостью 10 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11460 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Пикин А.Е. поддерживают ходатайство потерпевшей и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пикину А.Е., потерпевшей ФИО3 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Басов