Дело № 1-108/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. город Приволжск «11» октября 2011 года. Приволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Калаева Н.Е., с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н., обвиняемых: ФИО1 и ФИО2, защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 и ордер № 964, 965, при секретаре Папакиной Ю.А., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанка», принадлежащих ФИО6 и ФИО5. Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем кражи, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, пришли к банкомату, расположенному у <адрес> по <адрес> <адрес>, совместными усилиями, путем свободного доступа, тайно похитили, произведя снятие с банковской карты, денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ФИО6 и ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред им возмещён полностью и претензий они не имеют. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник Борисова И.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевших и обвиняемых подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред и примирились с ними, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 3. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 4. Вещественные доказательства – ДВД диск и выписку из журнала – хранить при деле. 5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 потерпевшим, прокурору и защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.Е. Калаев